2011第四屆國際粉磨峰會在南京召開，中國水泥網(wǎng)高級顧問高長明在會議上作“水泥工業(yè)粉磨技術(shù)發(fā)展與其裝備選型趨向”主題報告，以下為報告內(nèi)容。
水泥工業(yè)是名副其實的粉磨專家，在從粒徑約為50mm一直減小到約為10mm的范圍之內(nèi)，所有大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)的各種先進技術(shù)與其粉磨裝備的研發(fā)應用，歷來都是最先出現(xiàn)在水泥工業(yè)，而后才逐漸推廣移植到其他的重化工業(yè)的。因為每生產(chǎn)1噸水泥，隨著其熟料系數(shù)或混合材滲入量的不同，需要粉磨各種物料（生料、水泥和煤粉）2.3-2.7噸之多。水泥的消費量在全部重化產(chǎn)品中是最多的。2010年全世界水泥消費量36億噸。如何將比水泥產(chǎn)量還要大2.5倍左右的巨大數(shù)量的各種物料采用效率最高、耗能最少的技術(shù)裝備來進行粉磨作業(yè)，始終是水泥工業(yè)孜孜以求的目標。
水泥工業(yè)近200年來的成長與發(fā)展的歷史表明了兩個事實。一是至今用于粉磨作業(yè)的電耗仍占整個水泥生產(chǎn)電耗的70%；二是粉磨作業(yè)的效率十分低下，大量的能量都耗費在無用功上面，即使是在現(xiàn)今較先進的料層擠壓粉磨理論指導下研發(fā)應用的輥式立磨和輥壓機等技術(shù)裝備，其真正用于粉磨——克服物料結(jié)構(gòu)分子結(jié)合力、粘聚力、吸引力，使其粒徑不斷減小的機械物理過程的有用功，大概也只有其實際能耗的20%左右，即有80%的粉磨能耗基本上是浪費掉了。
關(guān)于物料粉碎機理的粉碎理論的研究，無論在廣度和深度方面都遠不及熟料形成機理及其理論熱耗的研究。至今人們?nèi)匀徊恢�，更沒有較確切的數(shù)據(jù)表明，在物料粉磨作業(yè)中其理論上的粉磨能耗是多少（在一定的粒徑范圍內(nèi)）。因而對許多粉磨裝備的所謂粉磨效率也只是一個經(jīng)驗性感覺的估計值而已。眾所周知，熟料形成的理論熱耗是1880kJ/kg左右，而且還可以按生料成分，熟料率值的不同進行準確的理論計算。兩者相比，由此可知人們對粉磨機理及其理論研究是多么膚淺和被忽視。這就注定了在粉磨理論和新裝備的研究與開發(fā)領(lǐng)域中我們還任重道遠。
這里給我們提出了一個需要更廣闊更活躍思考的課題，那就是采用現(xiàn)今這種直觀的機械力做功的方法進行粉磨--使之物料粒徑不斷減少的作業(yè)方式可能不是一種行之有效之策。是否可以在分子鍵，流體膨脹，電磁波，分子振盈，結(jié)構(gòu)共振，微波沖擊，化學劈裂，速度差轉(zhuǎn)移或其他種種領(lǐng)域中激發(fā)人們的靈機，把粉磨作業(yè)的效率提升到一個嶄新的高度。同時必須在粉磨機理與理論方面進行艱苦的探索研究，基礎理論的突破是至關(guān)重要。
所有這些或者許多人會感覺很遙遠，太飄渺了。事實上，卻有人在想象嘗試探索之中。這里只是給大家提供這一信息，并希望能適當關(guān)注之。
好了，收起暢想的翅膀。下面讓我們回到當今的現(xiàn)實世界，分別探討水泥工業(yè)的粉磨技術(shù)及其裝備選型趨向問題。
一、生料粉磨
根據(jù)2008-2010年國外水泥工業(yè)粉磨裝備主要供應商（FLSmisth，Polysius，F(xiàn)CB，Loesche，Pfeiffer，UBE，KHD等）銷售業(yè)績的大致統(tǒng)計，其平均值是輥式立磨（簡稱立磨，下同）占81%，輥壓機終粉磨系統(tǒng)和聯(lián)合粉磨系統(tǒng)占12%，球磨系統(tǒng)占7%。而在我國因為最近兩年內(nèi)國產(chǎn)立磨制造技術(shù)的日益成熟，所以生料立磨的選用率大有提升。開始扭轉(zhuǎn)了過去那種只能選用輥壓機系統(tǒng)的情況，事實上我國今后新建水泥廠或老廠技改的生料粉磨系統(tǒng)選型中，立磨將列為首選之勢已經(jīng)顯露，業(yè)界已基本形成共識，沒有太多爭議。
當然基于各廠客戶情況以及他們自己的判斷與抉擇，我們應該尊重業(yè)主的意愿，這與我們推薦的選型趨向是兩回事。
二、煤粉制備
在國外，水泥廠煤粉制備主要選用立磨或風掃式球磨。從2000年至今，兩者的選用率大致是由60:40發(fā)展為80:20。發(fā)達國家用立磨更多一些，約達90%；而新興國家，亞洲國家則仍然沿用風掃球磨的較多，這顯然與國家的經(jīng)濟與裝備配套等水平有關(guān)。
我國水泥廠2008年以前習慣于選用風掃球磨，與生料粉磨的情況相仿。近年立磨在煤粉制備方面的優(yōu)勢已獲較廣泛的認同，前景應該會類似發(fā)達國家那樣比較看好。
三、水泥粉磨
現(xiàn)今水泥粉磨裝備主要是兩種造型，一是立磨；另一則是輥壓機的聯(lián)合粉磨系統(tǒng)。國際上最近5年新建水泥生產(chǎn)線水泥粉磨系統(tǒng)對立磨的選用率約達70%，而我們在2008以前，輥壓機聯(lián)合粉磨系統(tǒng)的選用率幾乎為100%，只有個別企業(yè)引進了歐洲生產(chǎn)的水泥立磨。但是隨著國產(chǎn)水泥立磨的制造與應用的成功，2009-2010年水泥立磨的選用率已有顯著提升，估計可能占有10-15%。相信隨著時間的推移這種趨勢還會逐步提升。
所謂立磨水泥需水量較球磨的高：水泥粒徑范圍、組成及顆粒形狀不太理想，強度稍差；所制成混凝土的施工性能也令人不太習慣；對外加劑的相容性也感覺不爽或者是外加劑的用量要增加，從而提升成本；等等�？傊�，與史密斯公司30年前的老牌康比丹（Combidan）球磨機相比，立磨水泥所節(jié)省的那些電耗還不夠補償它所引發(fā)的各種成本增加的損失。有些用戶好像也有些這樣的感覺，或者更確切的說是有顧慮，以致不敢或不愿吃立磨這只"螃蟹"。
幾年前甚至時至今天，仍發(fā)生在我國水泥界的上述情況和說法，筆者十分理解，而且對于這方面的成果與研究工作的敬業(yè)精神十分欽佩。對于其具體的研究試驗數(shù)據(jù)也相信無疑。但是對于其最后的結(jié)論，如果是“得不償失”的話，筆者卻不能茍同。暫且不談繁復的技術(shù)和學術(shù)方面的論證，簡言之，這里就是各相關(guān)方的適應與博弈問題。尤其是我國混凝土攪拌站和外加劑生產(chǎn)者滿地開花，良莠不齊，無序競爭的情況下，更加劇了市場上供需雙方對立磨水泥相互適應過程的復雜性。其實，所謂的立磨水泥性能問題在20多年前歐美也曾發(fā)生過，而且也有許多深入的研究報告和成果。實踐表明，他們的適應期或過度期并不太長，額外的干涉因素也遠沒有我國現(xiàn)在的那么復雜詭異。因而10多年前立磨水泥的問題已經(jīng)解決。否則史密斯公司也不會研發(fā)推出OK型水泥（礦渣）立磨來代替康比丹水泥球磨了。歐美的這段歷史經(jīng)驗值得借鑒，同時也增加了我們采用立磨系統(tǒng)生產(chǎn)水泥（礦渣）的信心。雖然所需要的過渡期將會長一些，但其發(fā)展的大方向是無須猶豫的。當然這只是筆者的觀點，至于每個水泥企業(yè)，每一位客戶根據(jù)具體情況和自己判斷做出的任何抉擇以及某些學者專家的不同觀點，本人真誠地表示尊重而且愿意從中學習到有益的東西。
四、混合材深加工
我國水泥中混合材的平均摻入量2010年達到34%，即熟料系數(shù)為0.62，1噸熟料生產(chǎn)1.6噸水泥。主要問題并非混合材摻入很多，而是在于超過國家相應水泥標準的故意多摻混合材；更有甚者就是不論什么東西，只要他以為可以摻的，都可以當作混合材摻入水泥中，完全無視水泥標準的規(guī)定。這就是濫摻。各種假冒偽劣的水泥就是這樣超標濫摻造出來的。所以關(guān)于混合材問題，首先我國必須下大力氣加強監(jiān)管，剎住超標濫摻歪風并爭取消滅之。
其次，既然我們的混合材摻入量這么多，如何提高混合材的性能品質(zhì)，不要單純把它看作為填充料，而是設法改性成激發(fā)或改善水泥某些性能的"激發(fā)劑"，或者能替代部分熟料膠凝性的新材料。這就是混合材深加工的意義所在。例如礦渣和粉煤灰的超細磨，甚至達到納米級的深度加工。采用怎樣的方法和技術(shù)途徑才能達到高效大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn)的目的，這正是混合材深加工課題需要研究探求的。目前在國內(nèi)外有一些初步的報導。研究前景很廣闊，某些未知的領(lǐng)域尚待發(fā)掘探索。
2010年下半年，兩家專門生產(chǎn)立磨的德國公司相繼推出了為日產(chǎn)萬噸熟料生產(chǎn)線配套的各自特大型的6個磨輥模塊式設計的立磨，傳動功率6800kw，生料、水泥與礦渣的產(chǎn)能分別可達700t/h、350 t/h和250 t/h，可以說基本上已經(jīng)到了立磨技術(shù)裝備的頂峰。這個最新進展表明了粉磨裝備制造商對今后立磨廣泛采用充滿了利好的信心和預期。這是輥壓機粉磨系統(tǒng)所不能及的，因為輥壓機的大型化似乎早就到了頂點�？磥砹⒛ジ偁幜Φ暮髣胚�是相當強勁的。何況我國水泥工業(yè)推廣應用立磨的時機現(xiàn)在才剛開始光臨，廣闊前景可以期許！
